Ayer recibi un correo de un amigo que me decia que una de las cosas que recuerdan de mi en Puebla eran mis frases celebres, jajajaja (lease...las jaladas que decia a cada rato) y una de ellas era mi criterio del 10%.
Para bien o para mal en los circulos deportivos amateurs en Mexico (corredores / triatletas / nadadores) de gente nice, hay una marcada tendencia a sobrevaluar los logros.
Invariablemente me tocaba oir que fulanito de tal, habia corrido su primer maraton de Nueva York en 4:15:00 y que estaban todos muy impresionados porque habia hecho "un muy buen tiempo", que menganito ahora era "seleccionado nacional" o que perenganito iba a ir "al mundial" o que habia quedado "en 3er lugar" (a secas....que despues resultaba que: era 3ero en su categoria, de 4 competidores en un evento de 23 atletas y a 1 hr del que gano....)
En fin, durante años guarde respetuoso silencio y simplemente asentia con la cabeza al oir estas ultrajantes afirmaciones, jajajaja
Hasta que un buen dia, al oir del "super tiempo" que hizo Juan Perez (3:50:00 en un maraton) no pude soportar mas y tuve que expresar mi opinion al respecto. Es la siguiente:
El criterio aplica para atletas de 20 a 45 años sin ninguna discapacidad fisica.Estos son los unicos criterios a considerar.
-Se toman de referencia las 5 mejores marcas en el mundo del evento a evaluar y se saca un promedio (para fines informativos supongamos que es un triatlon ironman y que la media nos da un tiempo de 8:30:00)
desde mi punto de vista, es muy sencillo:
-Si estas dentro del 10% de ese tiempo (en este caso abajo de 9:01:00) eres un elite, la creme de la creme y puedes ver de frente a cualquier atleta en tu deporte.
-Si estas dentro del 20% (en este caso 9:32:00) definitivamente eres muy bueno en tu deporte/prueba. Haz alcanzado un nivel que poquisima gente logra y mereces reconocimiento por eso.
-Si estas en el 30% (10:04:00 en el ejemplo) no cabe duda que eres un excelente atleta, estas definitiva y claramente arriba de la media y en circulos poco competidos seguramente estas en el top. Pero en el fondo de tu cabeza (si eres realista) sabes que de ahi al top...hay un largo camino.
Si estas fuera de estos rangos... puedes tener todo mi respeto y admiracion en otros campos, como persona, amigo, padre de familia, empresario, artista, (campos a los que seguramente has dedicado mas tiempo y esfuerzo) pero como atleta, por eleccion propia o incapacidad, no has alcanzado niveles sobresalientes. Insisto, no es un juicio ni una critica, es una perspectiva objetiva (de hecho el punto de esto es la objetividad o falta de.....)
El principal argumento de los detractores de esta teoria son las circunstancias particulares de cada atleta:
Menganito hizo su primer Ironman en 13 hrs pero el pobre vive en una fabela de rio de janeiro, trabaja 17 hrs al dia, tiene 6 hijos y 4 operaciones en los meniscos. La verdad, para el, es un "tiempazo"
Desgraciadamente difiero.... Las tragicas y complicadas circunstancias de Menganito son excelentes y muy validas para explicar y justificar el porque no esta en posibilidades de hacer un "tiempazo", pero no lo convierten en tal.
Se que a casi nadie le gusta oir esto...(porque en la realidad, el 99% de nosotros estamos fuera de esos rangos) y es muy bonito vanagloriarse con uno mismo, pero a mi modo de ver, para poder decir que algo es bueno, tiene que estar comparado con un estandar y no se puede cambiar el tamaño de la "regla" para cada persona
Por otra parte, se que quienes los han alcanzado estaran de acuerdo (al menos en parte) conmigo.
Las elecciones que han tenido que hacer estos atletas para alcanzar dichos niveles han conllevado un costo de oportunidad alto (poner de lado muchas veces familia, vida social, oportunidades de trabajo y economicas) todo para poder alcanzar niveles cercanos a la excelencia en su deporte.
Todo para tener que oir, cada 15 dias de un desconocido: "Haces deporte?? Seguro conoces a Menganito, el tambien es suuuuuper bueno, ha sido varias veces campeon nacional y entrena TOOOODOS los dias!! esta muy cañon!! "
